← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10519/2020 по делу 8Г-9167/2020 [88-10519/2020]

Дело 8Г-9167/2020 [88-10519/2020]15.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10519/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Антошкиной А.А. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайнутдинова Камиля Мингалеевича на решение Самарского районного суда г. Самары от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1328/2019 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Гайнутдинову Камилю Мингалеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Гайнутдинову К.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение расположено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, однако оплата за пользование земельным участком не производится. Решением Самарского районного суда г. Самары от 7 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 декабря 2019 г., исковые требования удовлетворены, взыскано с Гайнутдинова К.М. в пользу Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10519/2020 по делу 8Г-9167/2020 [88-10519/2020] — судебная практика — Довод