Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11095/2020 по делу 8Г-9975/2020 [88-11095/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11095/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Антошкиной А.А. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1079/2019 по иску Жумабаева Дмитрия Валериевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Самаре) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратурой Российской Федерации Гуляевой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Жумабаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан и просил взыскать компенсацию морального вреда за незаконное установление административного надзора в сумме 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. произведена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.