← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10358/2020 [88-11077/2020]

Дело 8Г-10358/2020 [88-11077/2020]15.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 11077/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Серебряковой О.И. судей Гаикуловой Ф.С. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева О.В. и дополнение к кассационной жалобе на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 г., по гражданскому делу № 2 - 580/2019 по иску Алексеева Олега Викторовича к Нестерову Вадиму Дмитриевичу, Нестерову Дмитрию Валерьевичу, Нестеровой Оксане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., выслушав представителей Нестерова Д.В., Нестерова В.Д., Нестеровой О.В. – Никулина Е.Ю. и Ковалеву О.Г., возражавших доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Алексеев О.В. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковыми заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Нестерову В.Д., Нестеровой О.В., Нестерову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с 22 февраля 2016 г. по 31 августа 2018 г. ответчики получили от Алексеева О.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10358/2020 [88-11077/2020] — судебная практика — Довод