← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-9913/2020 [88-10815/2020]

Дело 8Г-9913/2020 [88-10815/2020]21.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10815/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакирзянова Рафиля Рашитовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-7627/2019 по исковому заявлению Шакирзянова Р.Р. к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» и по встречному исковому заявлению ООО «Капитал Лайф страхование жизни» к Шакирзянову Р.Р. о признании недействительным включения в программу страхования по договору добровольного коллективного страхования, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., с использование системы видеоконференцсвязи через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, объяснения представителя Шакирзянова Р.Р. – Исламова Р.Р., действующего на основании доверенности от 24 сентября 2019г., поддержавшего доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шакирзянов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июля 2017 г. между ним и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9913/2020 [88-10815/2020] — судебная практика — Довод