← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10667/2020 по делу 8Г-9184/2020 [88-10667/2020]

Дело 8Г-9184/2020 [88-10667/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10667/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Колесникова С.Г., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.12.2019 г. по гражданскому делу №2-6574/2019 по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.

Казани» к Станиславовой Светлане Геннадьевне, Журавлевой Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось в суд с иском к Станиславовой С.Г., Журавлевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно сведениям ЕГРН, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10667/2020 по делу 8Г-9184/2020 [88-10667/2020] — судебная практика — Довод