Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9018/2020 по делу 8Г-7189/2020 [88-9018/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9018/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Хакимова З.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 31.10.2019 и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани от 19.12.2019 (№ 11-739/2019) по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Хакимову Зуфару Гумаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Проверив материалы дела, суд,
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Хакимову З.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 31.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Казани от 19.12.2019, иск удовлетворён. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные постановления, в обоснование которой указал о том, что неисполнение страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, при этом отказ предусмотрен при несвоевременном сообщении о страховом случае, что судами не устанавливалось. Таким образом, по мнению автора жалобы, требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм закона без учёта их целевой направленности. Согласно пункту 10 стат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.