Постановления по делу 8Г-9168/2020 [88-12932/2020]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 рассмотрел кассационную жалобу ФИО4 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ( № ) по иску MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ ФИО1 ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договорам ОСАГО и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. Проверив материалы дела, суд,

установил: ФИО1 С.В., ФИО4 обратились в суд с заявлением о возмещении ФИО1 С.В. за счёт ПАО СК «Росгосстрах» понесё ФИО2 по делу судебных расходов и правопреемстве в части возмещения ФИО1 С.В. за счёт ПАО СК «Росгосстрах» этих расходов. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , заявление удовлетворено частично. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные постановления, в которой указал на необоснованное снижение судебных расходов. Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мир