Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10688/2020 по делу 8Г-9237/2020 [88-10688/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10688/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Капустиной Елены Владимировны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.08.2019 г. по гражданскому делу №2-2094/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к Капустиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Капустиной Е.В. – Балашовой Е.В., действующей на основании доверенности №16 АА 5786504 от 07.03.2020г. (диплом ВСА 0407342 от 30.06.2005г.), представителя ПАО Сбербанк России» - Зиянгировой Н.Р., действующей на основании доверенности №8610/174/Д от 26.07.2020г. (диплом №20377 от 10.07.2014г.), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» (далее ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Капустиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и Капустиной Е.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.