Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11025/2020 по делу 8Г-9608/2020 [88-11025/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-11025/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Нестерова Никиты Сергеевича на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.09.2019г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. по материалу №2-3925/2019 по исковому заявлению Нестерова Никиты Сергеевича к полку дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании недействительным исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ: Нестеров Н.С. обратился в суд с иском к полку дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании недействительным исполнительного документа, указав, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.05.2019г. отменено постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от 30.03.2019г. привлечении Нестерова Н.С. к административной ответственности. Однако полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани незаконно выдан и направлен для принудительного исполнения исполнительный документ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Нестеров Н.С. просил суд признать недействительным исполнительный документ, выданный полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по материалам дела № от 30.03.2019г. Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.