Первый кассационный суд
Постановления № 9а-3/2020 по делу 8а-12820/2020 [88а-14809/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-3/2020 № 88а-14809/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 мая 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Баранов Г.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Титкова В.И. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 января 2020 года и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 03 марта 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Титкова В.И. к следователю по особо важным делам СУ СК России по Брянской области Зубову А.В. о признании незаконными действий должностного лица, возложение обязанности устранить допущенные нарушения,
установил: Титков В.И. обратился в суд к следователю по особо важным делам СУ СК России по Брянской области Зубову А.В. о признании незаконными действий должностного лица, возложение обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивировал тем, что административным ответчиком в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 298 Уголовного кодекса Российской Федерации. С данными действиями Титков В.И. не согласен, поскольку на момент возбуждения уголовного дела в его действиях не было признаков клеветы. Титков В.И. просил суд признать действия административного ответчика по умалению его конституционных прав, путем фабрикации в отношении него уголовного дела, незаконными, нарушающими статьи 2, 17, 18, 21, 22, 25, 28, 29 Конституции Российской Федерации, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушение конституционных прав и свобод. Определением с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.