Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14769/2026 [88-15419/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кривошеева Е.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15419/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Умысковой Н.Г., судей Кривошеевой Е.В., Галлингера А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2025 (УИД 38RS0012-01-2025-000617-07) по иску Никифорова Сергея Валентиновича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Никифорова Сергея Валентиновича на решение Киренского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кривошеевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никифоров С.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованиями о расторжении договора купли-продажи на 1000 Евро, с возвратом истцом ответчику банкнот 1000 Евро и возвратом ответчиком истцу уплаченных денежных средств в размере 97 700 руб. В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. 25 февраля 2025 г. в офисе ПАО Сбербанк № истец приобрел 1 000 Евро (10 банкнот номиналом по 100 Евро, 2002 года выпуска), оплатив наличными 97 700 руб. В офисе при помощи офисной счетной машины наличную валюту пересчитали и идентифицировали. Все банкноты соответствовали требованиям машины. При
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.