Первый кассационный суд
Постановления № 88-12813/2020 по делу 8Г-10528/2020 [88-12813/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12813/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Брянска 18 мая 2020 года гражданское дело по иску Сусло Оксаны Владимировны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области об оспаривании заключения служебной проверки по кассационной жалобе Сусло Оксаны Владимировны на решение Советского районного суда г.
Брянска от 4 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2258/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Брянского областного суда от 3 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-4436/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области Вяликовой Т.В., действующей на основании доверенности,
установила: Сусло О.В. обратилась в суд с иском Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее по тексту – УМВД России по Брянской области) об оспаривании заключения служебной проверки. Решением Советского районного суда г. Брянска от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2019 года, в удовлетворении иска Сусло О.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.