Первый кассационный суд
Постановления № 88-12816/2020 по делу 8Г-10736/2020 [88-12816/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12816/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Воронежа 18 мая 2020 года гражданское дело по иску Малинникова Андрея Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности по выплате ежемесячной премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей по кассационной жалобе Малинникова Андрея Юрьевича на решение Ленинского районного суда г.
Воронежа от 29 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2286/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-8075/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Малинникова А.Ю. и его представителя Игина А.А., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу Васильевой М.А.,
установила: Малинников А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу (далее по тексту – УМВД России по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.