Первый кассационный суд
Постановления № 88-12869/2020 по делу 8Г-5532/2020 [88-12869/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12869/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Щелковского городского суда Московской области 18 мая 2020 года гражданское дело по иску Камышовой Валентины Витальевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» на апелляционное определение Московского областного суда от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-31604/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения по доводам кассационной жалобы представителей ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» Масловой Т.Б. и Гофман Н.А., действующих на основании доверенностей, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Камышова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному бю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.