Первый кассационный суд
Постановления № 88-12817/2020 по делу 8Г-10790/2020 [88-12817/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12817/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года гражданское дело по иску Цыгановой Татьяны Ивановны к Одинцовскому филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования МГИМО МИД России об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Цыгановой Татьяны Ивановны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 3 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-6874/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-41578/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Цыганова Т.И. обратилась в суд с иском к Одинцовскому филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования МГИМО МИД России (далее по тексту – Одинцовский филиал ФГАОУ ВО МГИМО МИД России) об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 3 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Цыгановой Т.И. отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.