Первый кассационный суд
Постановления № 88-12811/2020 по делу 8Г-10444/2020 [88-12811/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12811/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы вебконференц-связи 25 мая 2020 года гражданское дело по иску Шавырина Алексея Александровича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шавырина Алексея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу № 33-39025/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Шавырина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Шавырин А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года исковые требования Шавырина А.А. удовлетворены частично, Шавырин А.А. восстановлен на работе в АО «СОГАЗ» в должности руководителя территориального а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.