Первый кассационный суд
Определения № 2-621/2019 по делу 8Г-9485/2020 [88-13965/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13965/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-621/2019 по иску Комарова Алексея Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав по кассационной жалобе Комарова Алексея Викторовича на решение Каширского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Комаров А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР № 35 по г. Москве и Московской области) о защите пенсионных прав. Решением Каширского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2019 г., требования Комарова А.В. удовлетворены частично. В кассационной жалобе Комаровым А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении заявленных требований в с вязи с допущенным судами нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии в этой части нового решения о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.