Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9280/2020 [88-11651/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11651/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова Олега Михайловича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области о включении в трудовой стаж периодов работы с вредными условиями и обязании назначить и выплачивать пенсию по кассационной жалобе Канунникова Олега Михайловича на решение Узловского городского суда Тульской области №2-916/2019 от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-4435/2019 от 26 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Канунников О.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области о включении в трудовой стаж периодов работы с вредными условиями и обязании назначить и выплачивать пенсию. Решением Узловского городского суда Тульской области от 20 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Канунникова О.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кануннико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.