Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9744/2020 [88-12105/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12105/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Александра Юрьевича к УМВД России по городу Саратову о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании незаконным изменения графика режима службы по кассационной жалобе Назарова Александра Юрьевича на решение Кировского районного суда г.
Саратова №2-1256/2019 от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-9657/2019 от 12 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Назарова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя УМВД России по городу Саратову по доверенности Вдовину С.В., возражавшую относительно доводов жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Назаров Александр Юрьевич обратился в суд с иском к УМВД России по городу Саратову о признании приказа об увольнении нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.