Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9916/2020 [88-12107/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12107/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции гражданское дело по иску Андриановой Евгении Владимировны к акционерному обществу «Московский научно-исследовательский институт «Агат»» о взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Андриановой Евгении Владимировны на решение Жуковского городского суда Московской области №2-307/2019 от 4 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-25405/2019 от 5 августа 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика АО «Московский научно-исследовательский институт «Агат»» действующей на основании доверенности Максимову О.А., судебная коллегия
установила: Андрианова Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский научно-исследовательский институт «Агат»» о взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда. Решением Жуковского городского суда Московской области от 4 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Андриановой Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2019 года реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.