Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9910/2020 [88-12106/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12106/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлычкова Александра Александровича к МО МВД России «Кимовский», УМВД РФ по Тульской области о признании служебной проверки, приказов УМВД России по Тульской области незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шлычкова Александра Александровича на решение Кимовского городского суда Тульской области №2-756/2019 от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-4478/2019 от 26 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Шлычков АА. обратился в суд с иском к МО МВД России «Кимовский», УМВД РФ по Тульской области о признании служебной проверки, приказов УМВД России по Тульской области незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.