Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10931/2020 [88-13381/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13381/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции путем использования сервиса «скайп» по иску Иванникова Николая Юрьевича к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Иванникова Николая Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-28854/2019 от 18 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Иванникова Н.Ю. и его представителя Синицыну А.В. по доверенности поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Иванников Николай Юрьевич обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возмещении судебных расходов. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года исковые требования Иванникова Николая Юрьевича удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.