Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5516/2020 [88-11590/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1036/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе АО «Страховая группа «Урал-Сиб», поступившей 4 февраля 2020 года, на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года,
установил: вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. АО СК «Опора» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика в рамках данного гражданского дела. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 года АО СК «Опора» отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.