Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9501/2020 по делу 8Г-8250/2020 [88-9501/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-9501/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4-445/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2020 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года об отмене судебного приказа,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ходыч Л.М. задолженности по договору потребительского займа. 29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с Ходыч Л.М. задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дона от 2 сентября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен. В кассационной жалобе Обществом с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» ставится вопрос об отмене принятого судебного постановления ввиду нарушения мировым судьей при его вынесении норм процессуального права.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Ходыч Л.М. просит обжалуемое определение суда оставить без изменения. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.