← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-7072/2020 [88-7635/2020]

Дело 8Г-7072/2020 [88-7635/2020]18.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7635/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 сентября 2019 г., и апелляционное определение Мурманского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-669/2019 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучину Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кучину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 790,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 863,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кучиным А.В. заключен кредитный договор № ф на сумму 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с размером процентной ставки за пользование кредитом 36% за каждый день. Ответчик принятые обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 790,71 руб., в том числе: основно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7072/2020 [88-7635/2020] — судебная практика — Довод