Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7051/2020 [88-7622/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7622/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Птоховой З.Ю., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель» к Щупляк Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель» - Шахбанова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Щупляк Н.А. – Караева Н.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель» (далее - ООО «СМУ Строитель») обратилось в суд с иском к Щупляк Н.А., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору подряда №П-02/14 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.