Третий кассационный суд
Постановления № 88-8078/2020 по делу 8Г-7157/2020 [88-8078/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8078/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2019 по исковому заявлению Денисова А. Н. к ФГБУ «Туберкулезный санаторий «Жемчужина» и ООО «Городской центр аттестации и сертификации о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда, по кассационной жалобе Денисова А. Н. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Денисов А.Н. обратился в суд с иском к ФГБУ «Туберкулезный санаторий «Жемчужина» и ООО «Городской центр аттестации и сертификации» о признании незаконными заключения № года ООО «Городской центр аттестации и сертификации» о специальной оценке результатов труда, отчета о проведении специальной оценке условий труда в целом, приказа ФГБУ «Туберкулезный санаторий «Жемчужина» «О завершении специальной оценки условий труда» № от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование таких требований Денисов А.Н. указал, что работает в ФГБУ «Туберкулезный санаторий «Жемчужина» в должности инженера по автоматизации и механизации производственных процессов. По результатам проведенной ООО «Городской центр аттестации и сертифи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.