Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11041/2020 по делу 8Г-9644/2020 [88-11041/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11041/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Антошкиной А.А., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайруллина Эдуарда Гадилевича на решение Советского районного суда города Казани от 17.05.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.09.2019г. по гражданскому делу № 2-2920/2019 по иску Наздекова Андрея Юрьевича к Хайруллину Эдуарду Гадилевичу о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Наздеков А.Ю. обратился в суд с иском к Хайруллину Э.Г. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и взыскании денежных средств, указав, что по договору купли-продажи от 01.02.2016 г. он приобрёл у ответчика нежилое помещение, общей площадью 36,8 квадратных метров, находящееся по адресу: <адрес> , помещение № . По условиям договора указанное имущество правами третьих лиц не обременено, никому другому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не состоит, ограничений в пользовании не имеется. Расчёт между сторонами произведён полностью до подписания договора, имущество передано истцу по передаточному акту. В ходе эксплуатации нежилого помещения истцу стало известно, что ответчиком в нарушение проектно-строительной документации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.