Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10832/2020 по делу 8Г-10011/2020 [88-10832/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10832/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аминовой Альбины Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3626/2019 по иску Аминовой Альбины Витальевны к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Аминова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 379 746 руб. под 17,9% годовых. При заполнении заявления на выдачу потребительского кредита в графе «сумма к выдаче» истец указал 306 000 руб. На увеличение кредитного лимита на сумму 58 752 руб. истец согласия не давал. При этом, при получении кредита ответчик обязал истца оплатить страховую премию в размере 58 752 руб. Возможности отказа от предлагаемой дополнительной услуги у истца не было. В кредитном договоре и в анкете/заявлении нет указаний о том, что истцу разъяснено и предоставлено право на получение кредита без личного страхования, но на иных условиях, а также право на получение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.