Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10644/2020 по делу 8Г-9429/2020 [88-10644/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10644/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Антошкиной А.А., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Эдуарда Петровича на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09.12.2019г. по гражданскому делу № 2-2448/2019 по иску Волкова Эдуарда Петровича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Волков Э.П. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, указав, что 06.02.2019 г. истец, обратившись в банк с заявлением для получения выписки по дебетовому счету № , узнал о незаконном списании в период с 29.03.2018г. по 31.12.2018г. зачисляемых на счет денежных средств в размере 297 272 руб., при этом истец никаких поручений о списании денежных сумм по счету ответчику не давал. Незаконное списание денежных средств привело к неосновательному обогащению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ПАО «Почта Банк» в свою пользу денежные средства в размере 229 800 руб. Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26.09.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.