Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12818/2020 по делу 8Г-9675/2020 [88-12818/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12818/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Бочкова Л.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Автотранс» Садыкова Айнура Асхатовича на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2(1)1452/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Безбородову Григорию Александровичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Безбородова Г.А. неосновательное обогащение в размере 14884,75 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Автотранс» признан банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Садыков А.А. Ответчик Безбородов Г.А. являлся работником ООО «Автотранс» в период с 5 октября 2017 года по 6 июля 2018 года. На основании платежного поручения № от 20 июля 2018 года на перечисление денежных средств в соответствии с реестром № от 20 июля 2018 года ответчику перечислена заработная плата за июнь в сумме 5478,62 руб. В связи с бухгалтерской ошибкой 23 июля 2018 года по платежному поручению № в соответствии с реестром № от 23
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.