← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12820/2020 по делу 8Г-9666/2020 [88-12820/2020]

Дело 8Г-9666/2020 [88-12820/2020]18.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12820/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Бочкова Л.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скулкиной Юлии Юрьевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-5334/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скулкиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скулкиной Ю.Ю., в котором просило взыскать просроченную задолженность за период с 23 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 78062,63 руб.; государственную пошлину в размере 2541,88 руб. В обоснование требований истец указал, что 7 декабря 2011 года между Скулкиной Ю.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № , с лимитом задолженности 50000 руб. 28 апреля 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований, размер задолженности ответчика по договору перед банком составляет 78062,63 руб. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2019 года исковые требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12820/2020 по делу 8Г-9666/2020 [88-12820/2020] — судебная практика — Довод