← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12822/2020 по делу 8Г-9859/2020 [88-12822/2020]

Дело 8Г-9859/2020 [88-12822/2020]18.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12822/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Бочкова Л.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ишмакаева Ильи Викторовича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6326/2019 по иску АО «ОРЭС-Тольятти» к Ишмакаеву Илье Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «ОРЭС-Тольятти» обратилось в суд с иском к Ишмакаеву И.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1356336,99 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 14981,68 руб. В обоснование требований указано, что 3 мая 2017 года между АО «ОРЭС-Тольятти» и Ишмакаевым И.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в отношении объекта - торгового павильона, расположенного по адресу <адрес> Во исполнение поданного 17 апреля 2019 года ответчиком уведомления о выполнении технических условий 23 апреля 2019 года представителями АО «ОРЭС-Тольятти» произведен осмотр присоединяемого объекта. В ходе об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12822/2020 по делу 8Г-9859/2020 [88-12822/2020] — судебная практика — Довод