Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6882/2020 [88-8433/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8433/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Тароян Р. В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладчук Татьяны Александровны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 января 2020г. по гражданскому делу № 2-4618/2019 по иску Гладчук Татьяны Александровны к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гладчук Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указала, что в производстве ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска находится возбужденное уголовное дело от 22 августа 2016г. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (поджог дома), по которому она признана потерпевшей. Следователем Хусаиновым И.А. неоднократно нарушались ее права на доступ к правосудию, не направлялись в ее адрес копии процессуальных решений, принятых по уголовному делу. В рамках указанного уголовного дела 12 апреля 2019г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.