← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11942/2020 по делу 8Г-10950/2020 [88-11942/2020]

Дело 8Г-10950/2020 [88-11942/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11942/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Штырлиной М.Ю., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильиной Натальи Алексеевны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.09.2019г. по гражданскому делу №2-371/2019 по исковому заявлению прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Ильиной Наталье Алексеевне, Бережневой Татьяне Андреевне об обязании привести многоэтажное здание в первоначальное состояние. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском с Ильиной Н.А., Бережневой Т.А., просил обязать ответчиков привести многоэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> , в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, путем восстановления демонтированной части стены здания, демонтажа входной группы. Требования мотивированы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11942/2020 по делу 8Г-10950/2020 [88-11942/2020] — судебная практика — Довод