← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12563/2020 по делу 8Г-11499/2020 [88-12563/2020]

Дело 8Г-11499/2020 [88-12563/2020]18.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12563/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И. судей Костюниной Н.В.., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халиуллиной Гульчачак Гумаровны на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2020г. по гражданскому делу №2-954/19 иску Халиуллиной Гульчачак Гумаровны к Гилязову Фоату Сахаповичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Халиуллина Г.Г. обратилась в суд c иском к Гилязову Ф.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ . передала ответчику по расписке денежные средства в размере 130 000 рублей для покупки на бирже ценных бумаг с целью получения дохода. Ответчик свои обязательства не выполнил, договор не составил, деньги не возвратил. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2020г. исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, ссылаясь на незаконнос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12563/2020 по делу 8Г-11499/2020 [88-12563/2020] — судебная практика — Довод