Шестой кассационный суд
Определения № 88-11162/2020 по делу 8Г-9966/2020 [88-11162/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-11162/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Приволжского филиала на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 г., по гражданскому делу №2-2294/2019, по иску Кирпичева Евгения Викторовича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», публичному акционерного общества «Промсвязьбанк» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя публичному акционерного общества «Промсвязьбанк» - Шеляковой Екатерины Сергеевны, действующей по доверенности № 1799 от 11 октября 2019 г., судебная коллегия
установила: Кирпичев Е.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС»), публичному акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил суд исключить его из числа застрахованных по договору страхования, взыскать солидарно с ответчиков страховую премию в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.