Шестой кассационный суд
Определения № 88-10016/2020 по делу 8Г-5711/2020 [88-10016/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10016/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» на определение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2019 г., с учетом определения того же судьи от 11 ноября 2019 г. об исправлении описки, и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21 января 2020 г. по материалу, выделенного из гражданского дела № 2-476/2018, по иску Смолич Валерия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» о взыскании суммы задолженности по договорам аренды и цессии; по заявлению Смолич Валерия Павловича о принятии мер по обеспечению иска,
установила: Смолич В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» (далее - ООО «Лайфстайл») о взыскании суммы задолженности по договорам аренды и договорам цессии. В качестве обеспечительных мер истец просил наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска, а именно 11 065 582 руб. Определением Барышского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21 января 2020 г. наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лайфстайл». В кассационной жалобе, поданной 29 января 2020 г., заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, отказать истцу в удовлетворении ходатайства о пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.