← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5534/2020 [88-6758/2020]

Дело 8Г-5534/2020 [88-6758/2020]19.05.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Конарева И.А.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6758/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л. судей Конаревой И.А. и Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу № 2-557/2019 (55RS0009-01-2019-000734-70) по заявлению Ниязовой Э.Б. к участку транспорта электроэнергии Большереченского РЭС, Большереченскому РЭС, ПАО МРСК Сибири о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина - потребителя коммунальной услуги по электроснабжению и аннулировании выставленной задолженности по кассационной жалобе Ниязовой Э.Б. на решение Большереченского районного суда Омской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 января 2020 года Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ниязова Э.Б. обратилась в суд с иском к участку транспорта электроэнергии Большереченского РЭС, Большереченскому РЭС, ПАО МРСК Сибири о признании незаконным акта № от 11 июля 2019 г. о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина - потребителя коммунальной услуги по электроснабжению и аннулировании выставленной задолженности в размере 26 241 рублей. В обоснование требований указала, что по месту ее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5534/2020 [88-6758/2020] — судебная практика — Довод