Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8299/2020 [88-8875/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8875/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» к Селицкому А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов, по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное казенное учреждение «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия») обратилось в суд с иском к Селицкому А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Истец свои требования мотивирует тем, что Селицкий А.С. работает в должно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.