← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-10625/20 по делу 8Г-11213/2020 [88-10625/2020]

Дело 8Г-11213/2020 [88-10625/2020]23.06.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Жигалина И.В. Судья II инстанции: Михалина С.Е., Леонова С.В., Нестерова Е.Б. (докладчик) Дело № 88-10625/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюбина ФИО15 к ИП Новикову ФИО14 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (дело № 2-2685/2019), по кассационной жалобе Зюбина ФИО16 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С. выслушав объяснения представителя Зюбина А.И. – Арифулину И.С. поддержавшую доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Зюбин А.И. обратился с иском к ИП Новикову Э.В., просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в свою пользу денежные средства в размере 92 000 руб., неустойку в размере 39 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что 15.01.2019. Зюбиным А.И. был приобретен у ответчика через интернет магазин «Салон магазин «Навигатор» проекционный экран Vutec Vu-Easy 123 Britewhite, стоимостью 90 000 руб., дистанционным способом, потрачены денежные средства в размере 2000 руб. за доставку. 25.01.2019 г. товар был получен на складе перевозчика. После вскр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10625/20 по делу 8Г-11213/2020 [88-10625/2020] — судебная практика — Довод