Второй кассационный суд
Постановления № 88-11842/2020 по делу 8Г-10343/2020 [88-11842/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-11842/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0001-01-2019-002838-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «Витязь-М» о взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2531/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 30.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.12.2019, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Витязь-М» ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ООО ЧОО «Витязь-М» с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании денежных средств в виде материальной помощи в размере одного должностного оклада при уходе в очередной отпуск в размере 172500 руб., компенсации за нарушение срока выплаты в размере 23120,75 руб. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.09.2019, оставленным без изменения апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.