Второй кассационный суд
Постановления № 88-12318/2020 по делу 8Г-11370/2020 [88-12318/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-12318/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 7 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Ивановой Т.В. и Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансовго Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: ООО "Агентство финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 32 554,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 177,00 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженность в размере 32 554,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 177,00 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.