Второй кассационный суд
Постановления № 88-11613/20 по делу 8Г-11899/2020 [88-11613/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Андрианова И.Л. Судья II инстанции: Черная Л.В. (докладчик), Бачинская Н.Ю., Маренникова М.В. Дело № 88-11613/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина ФИО16 к ООО «Вега Авто» о защите прав потребителя (дело № 2-18/2019), по кассационной жалобе Анохина ФИО15 на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.12. 2019 года заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,
УСТАНОВИЛА: Анохин А.А. обратился с иском к ООО «Вега-Авто», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика стоимость проведенных работ по диагностике и ремонту автомобиля <данные изъяты> MATIC, VIN <данные изъяты> , № двигателя <данные изъяты> , г.р.з <данные изъяты> в размере 320 038,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы, штраф. Требования мотивированы некачественным выполнением ответчиком работ по диагностике и ремонту автомобиля истца, поскольку их проведение не привело к устранению стука в двигателе, в связи с чем, истцу действиями ответчика причинены убытки в размере стоимости указанных работ, запасных частей, а также моральный вред. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.06.2019 года в удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.