Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10646/2020 [88-12604/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Баранова Н.С. II инстанция – судьи Семченко А.В., Масленникова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88 - 12604/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югриной ФИО10 к ООО «Запад Инвест» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании компенсации среднего заработка, взыскании заработной платы, возложении обязанности оформить трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Югриной ФИО10 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения истца Югриной Г.Н., представителя ответчика Гурина Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Югрина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Запад Инвест» (далее также – Общество) о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы и работы в выходные и праздничные дни с учетом компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации за неиспользованный отпуск, неполученного заработка, компенсации морального вреда, обязании ответчика оформит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.