Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11522/2020 [88-12531/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО2 и ФИО3 с участием представителя ООО «Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье» ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье» к ФИО1 о взыскании денежных средств, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1102/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения, представителя истца, возразившего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «ЭУК Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ООО «Фокса» в 2010-2016г. осуществляло застройку жилого коттеджного поселка «Артек», которое предусматривало строительство, в том числе, объектов инфраструктуры для обеспечения жилых объектов водоснабжением, водоотведением, электроснабжением, газоснабжением, благоустройства территории общего пользования.
С 01.09.2014г. ООО «Фокса» и другие сособственники общего имущества КП «Артек» принимают участие в содержании общего имущества соразмерно доли в общей собственности на эти объекты на основании договоров управления, содержания и ремонта общего имущества КП «Артек». Ответчик от заключения до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.