Постановления по делу 8Г-11773/2020 [88-11578/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, незаключенным по карте Gold, взыскании излишне уплаченных денежных средств( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.12.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102112, 47 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, поскольку фактически истец не представил данные, подтверждающие размер задолженности. При этом выписка по счету не подтверждает задолженности в указанном истцом размере. Также не дана оценка тому обстоятельству, что истец выдавал две карты, поэтому суд не проверил, по какой из карт в