Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12165/2026 [88-12440/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2025-008037-53 88-12440/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 января 2026 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 мая 2026 г. о возвращении искового заявления,
установил: 24 октября 2025 г. ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 января 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 12 мая 2026 г., исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм процессуального права. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.