Постановления по делу 8Г-4859/2020 [88-10849/2020]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 (докладчик) ФИО3 ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда ( № ) по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Суд не учел, что расходы истца на оплату услуг по проведению независимой экспертизы не являются необходимыми, поскольку истец не настаивал на проведении экспертизы страховщиком в связи с несогласием с размером страхового возмещения. Также необоснованным является решение суда в части взыскания судебных расходов на представителя,