Постановления по делу 8Г-9866/2020 [88-10847/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО4 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителя( № ) по кассационной жалобе ООО «Техкомпания Хуавэй» на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика стоимость телефона, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда, штраф, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ему товар ненадлежащего качества, требование о возврате уплаченной за телефон денежной суммы ответчик в установленный законом срок не удовлетворил.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В со